AC_FL_RunContent = 0;
(世界初、日本初、業界初)検証調査、No.1(検証)調査、海外調査、競合調査、未来予測のご用命は”未来トレンド研究機構(略称:未来トレンド)”へ!
Home / 未分類 / 『境界を越えてWEBサービス早期導入 実態調査レポート』(目次)
『境界を越えてWEBサービス早期導入 実態調査レポート』(目次)
| 1. | A Word on This Report | 1 |
| ? | 前書き | ? |
| 2. | Table of Contents and List of Exhibits | 2 |
| ? | 目次と図表リスト | ? |
| 3. | Background and Respondent Profile | 7 |
| ? | 背景および回答者のプロファイル | ? |
| ?? a. | Objectives | 7 |
| ? | 目的 | ? |
| ?? b. | Methodology | 7 |
| ? | 方法 | ? |
| ????????? i. | In-depth Interviews | 8 |
| ? | 詳細なインタビュー | ? |
| ????????? ii. | Web Survey Methodology | 9 |
| ? | Web 調査の方法 | ? |
| ?? c. | Respondent Profiles (ORC Survey) | 9 |
| ? | ORC 調査回答者のプロファイル | ? |
| 4. | What Are Web Services? | 14 |
| ? | Web サービスとは何か | ? |
| ?? a. | Web Service Standards | 14 |
| ? | Web サービスの規格(標準) | ? |
| ?? b. | How Web Services Differ from Older Technologies | 14 |
| ? | Web サービスは、従来技術とどう違うか | ? |
| ?? c. | Web Services Lingo: | 16 |
| ? | Web サービス用語:業界ジャーゴンに慣れよう | ? |
| ?? d. | How Web Services Work | 17 |
| ? | Web サービスのしくみ | ? |
| ?? e. | Loosely Versus Tightly Coupled | 17 |
| ? | 粗結合対密結合 | ? |
| ?? f. | Inside and Outside the Firewall | 18 |
| ? | ファイアウォールの内側・外側 | ? |
| 5. | High-Level Findings | 19 |
| ? | 調査結果要約 | ? |
| ?? a. | Key Findings | 19 |
| ? | 主要ポイント | ? |
| ?? b. | Segmentation, Decision-Makers and Spending | 21 |
| ? | セグメント化、ディシジョン・メーカ、及び投資 | ? |
| ?? c. | Applications Supported | 21 |
| ? | サポートされるアプリケーション | ? |
| ?? d. | Value Propositions Driving Web Services | 22 |
| ? | 価値命題がWeb サービスの原動力 | ? |
| ?? e. | Loose Coupling Limits Web Services Today | 23 |
| ? | 粗結合が、今日のWeb サービスの足かせ | ? |
| ?? f. | Barriers to Adoption | 24 |
| ? | 採用への障壁 | ? |
| ?? g. | Implications for IT | 25 |
| ? | IT 上の課題 | ? |
| ?? h. | Vendor Positioning | 25 |
| ? | ベンダの位置付け | ? |
| ?? i. | Implications for Vendors | 26 |
| ? | ベンダにとっての課題 | ? |
| 6. | The State of Web Services Today | 27 |
| ? | Web サービスの現状 | ? |
| ?? a. | Current Activity | ? |
| ? | 現在の活動 | ? |
| ?? b. | The Fortune 1000 Are the Leading Adopters | 29 |
| ? | フォーチュン1,000社が採用でリーダ | ? |
| ?? c. | External vs. Internal Implementations: A Nearly Even Split | 30 |
| ? | 社外向け実装対社内向け実装:ほぼ均等に分布 | ? |
| ?? d. | Building Web Services Applications | 33 |
| ? | Web サービス・アプリケーションの構築 | ? |
| ?? e. | Loosely Coupled (Don’t Hug Me Too Hard) vs. Tightly Coupled | 35 |
| ? | 粗結合対密結合 | ? |
| ?? f. | External Application Types and Examples | 35 |
| ? | 外部アプリケーションのタイプと例 | ? |
| ?? g. | Hot Industries for Web Services | 37 |
| ? | Web サービスにとってのホットな業界 | ? |
| ?? h. | Why Industries Adopt at Different Rates | 38 |
| ? | なぜ、業界毎に採用のペースが違うのか | ? |
| ?? i. | Future Plans | 39 |
| ? | 将来計画 | ? |
| ?? j. | How Web Services Will Evolve | 40 |
| ? | Web サービスの今後の推移 | ? |
| 7. | Top 10 Business Reasons for Adopting Web Services | 42 |
| ? | Web サービスを採用するビジネス上の10の理由 | ? |
| ?? a. | Reason 1 : Save Money | 42 |
| ? | 理由 1 : お金の節約 | ? |
| ?? b. | Reason 2 : Build Closer Links to Customers | 43 |
| ? | 理由 2 : 顧客とのより緊密なリンク | ? |
| ?? c. | Reason 3 : Faster Time to Market | 44 |
| ? | 理由 3 : 市場に出るまでの時間の短縮 | ? |
| ?? d. | Reason 4 : Increase Revenue | 44 |
| ? | 理由 4 : 収入増加 | ? |
| ?? e. | Reason 5 : Protect My Brand | 44 |
| ? | 理由 5 : ブランドの保護 | ? |
| ?? f. | Reason 6 : Create Closer Links to Suppliers | 45 |
| ? | 理由 6 : サプライヤとのより緊密なリンク | ? |
| ?? g. | Reason 7 : Speed Execution for Mergers, Acquisitions, and Spin-offs | 46 |
| ? | 理由 7 : 吸収・合併・分離独立の際の統合の迅速化 | ? |
| ?? h. | Reason 8 : Create Closer Links to Distributors | 46 |
| ? | 理由 8 : ディストリビュータとのより緊密なリンク | ? |
| ?? i. | Reason 9 : Manage Operations in Real Time | 46 |
| ? | 理由 9 : 操業を実時間で管理 | ? |
| ?? j. | Reason 10 : Enable Wireless Applications | 47 |
| ? | 理由 10 : 無線アプリケーションを可能にする | ? |
| 8. | Top 4 Technology Drivers for Web Services | 48 |
| ? | Web サービス採用の4つの技術的動機 | ? |
| ?? a. | Tech Driver 1 : Reduce High Costs of Integration? A Cheaper EAI | 48 |
| ? | 技術的動機 1 : 統合の高いコストを引き下げる――より安価な EAI | ? |
| ?? b. | Tech Driver 2 : Reuse Software Components | 50 |
| ? | 技術的動機 2 : ソフトウェア・コンポーネントの再利用 | ? |
| ?? c. | Tech Driver 3 : Create a Platform-Agnostic XML Software Framework | 51 |
| ? | 技術的動機 3 : プラットフォーム中立のXML ソフトウェア・フレームワークを作る | ? |
| ?? d. | Tech Driver 4 : Create a New Feasibility for Developing Software | 51 |
| ? | 技術的動機 4 : ソフトウェア開発の新しい可能性を作る | ? |
| 9. | Six Ways to Make Money Using Web Services | 53 |
| ? | Web サービスを利用してお金を稼ぐ6つの方法 | ? |
| ?? a. | Revenue Booster 1 : Enable New Business Models | 54 |
| ? | 収入増加要因 1 : 新しいビジネス・モデルを可能にする | ? |
| ?? b. | Revenue Booster 2 : Reach New Customers | 54 |
| ? | 収入増加要因 2 : 新規顧客に手を伸ばす | ? |
| ?? c. | Revenue Booster 3 : Sell Content Outline | 54 |
| ? | 収入増加要因 3 : コンテンツをオンラインで販売 | ? |
| ?? d. | Revenue Booster 4 : Sell Software Functionality Online | 55 |
| ? | 収入増加要因 4 : ソフトウェア機能をオンラインで販売 | ? |
| ?? e. | Revenue Booster 5 : Create an ASP Business | 55 |
| ? | 収入増加要因 5 : ASP ビジネスを作り出す | ? |
| ?? f. | Revenue Booster 6 : Add Revenue Streams | 56 |
| ? | 収入増加要因 6 : 収入源を追加 | ? |
| 10. | Early Adopters Tell Vendors : What to Fix | 57 |
| ? | 早期採用企業がベンダに耳打ち:何を解決すべきか | ? |
| ?? a. | Security & Authentication : Familiarity with Web Services Raises the Bar | 57 |
| ? | セキュリティと認証 : Web サービスを知れば知るほど、問題となる | ? |
| ?? b. | Immature Standards Sow Confusion | 58 |
| ? | 未熟な規格が混乱の種をまく | ? |
| ?? c. | Vendors Must Show Strong ROI | 60 |
| ? | ベンダは、説得力のある投資効果を示さなければならない | ? |
| ?? d. | What’s Not a Challenge : Most Users Believe Interoperability Claims | 60 |
| ? | 特に課題ではないが:ほとんどのユーザは、相互運用性の謳い文句を信用している | ? |
| ?? e. | Reliable Network and Applications Performance? the Achilles Heel? | 60 |
| ? | ネットワークの信頼性とアプリケーションの性能――アキレス腱? | ? |
| ?? f. | In Different Industries, Different Barriers Matter | 61 |
| ? | 業界が違えば障壁も違う | ? |
| 11. | The Missing Link : Orchestration | 62 |
| ? | 欠けているもの : 全体連動 | ? |
| 12. | How to Find An Early Adopter | 64 |
| ? | 早期採用企業をどうやって見つけるか | ? |
| ?? a. | Applications : The Enthusiasts Are Truly Enthused | 65 |
| ? | 利用形態 : 積極派は芯から熱心に取り組んでいる | ? |
| ?? b. | Enthusiasts See More Value in All Value Propositions | 66 |
| ? | 積極派は、すべての価値命題に、より多くの価値を見出す | ? |
| ?? c. | Security Still Spooks Even the Most Avid Early Adopters | 67 |
| ? | セキュリティは、熱心な積極派でも脅威 | ? |
| ?? d. | Mindsets, Goals and Drivers Differentiate Early Adopter Segments | 69 |
| ? | 早期採用企業の中では、マインドセット、目標そして動機によって違いが生ずる | ? |
| 13. | Dollars and Decisions : Who Makes Them? | 71 |
| ? | 金をもうけるのは誰? ディシジョンするのは誰? | ? |
| ?? a. | Web Services : The Next Big Thing? | 71 |
| ? | Web サービス : 次のブーム? | ? |
| ?? b. | Web Services’ Effect on IT Spending : Bigger than Nil, but | 71 |
| ? | Web サービスのIT投資への効果 : ゼロではないが... | ? |
| ?? c. | Who Makes Web Services Decisions : Champions and CFOs | 72 |
| ? | Web サービスのディシジョン・メーカは誰か : 推進者かCFOか | ? |
| ?? d. | Value Propositions for C-level Execs : Money Talks | 72 |
| ? | C級幹部のための価値命題 : 金が物を言う | ? |
| 14. | J2EE vs. .NET : Java Comes Out on Top | 74 |
| ? | J2EE 対 .NET : Java が一番 | ? |
| ?? a. | As .NET Lags, IBM Seen as Bridge Between Rival Camps | 74 |
| ? | .NET が不人気な一方で、IBM がライバル陣営のギャップを埋めると期待される | ? |
| 15. | Competitive Analysis of Vendors and Technology | 77 |
| ? | ベンダと技術:競合分析 | ? |
| ?? a. | How Early Adopters View Vendors : Clues to Purchasing Criteria | 77 |
| ? | 早期採用企業はベンダをどう見ているか : 購買基準のヒント | ? |
| ?? b. | Awareness of Vendors | 78 |
| ? | ベンダの知名度 | ? |
| ?? c. | Major Platform Vendors? IBM Leads the List as BEA Enters Top Tier | 79 |
| ? | 大手プラットフォーム・ベンダ : IBMがトップ、BEAが上位集団に | ? |
| ?? d. | Niche-Focused Vendors? Start-ups Lag Older Tools Vendors | 81 |
| ? | ニッチ指向のベンダ:スタートアップ企業は、古手のツール・ベンダに遅れをとる | ? |
| ?? e. | Major Systems Integrators? In Web Services? Who? | 83 |
| ? | 大手システム・インテグレータ : Webサービスで? どの会社? | ? |
| ?? f. | Competitive Vendor Offerings and Positioning | 84 |
| ? | 各ベンダの提供製品/サービスと位置付け | ? |
| ?? g. | Web Services Implications for Vendors | 85 |
| ? | ベンダにとってのWebサービスの諸問題 | ? |
| ?? h. | Vendor Strategies | 85 |
| ? | ベンダの戦略 | ? |
| ?? i. | How the Vendor Marketplace Will Evolve | 88 |
| ? | ベンダ市場の今後の展開 | ? |
| 16. | Conclusion : Web Services Integrate Applications | 89 |
| ? | 結論 : Webサービスは、企業を統合する | ? |
| Appendix A: | Questionnaire for In-depth Interviews | i |
| 付録 A: | 詳細インタビューガイドブック | ? |
| Appendix B: | Questionnaire for Web Survey | v |
| 付録 B: | Web 調査アンケート | ? |
| 図表リスト | ? | ? |
| Figure 1. | Enterprises Interviewed | 8 |
| 図1. | インタビュー対象企業 | ? |
| Figure 2. | Web Services Vendors Interviewed | 8 |
| 図2. | インタビューした主な Web サービス・ベンダ | ? |
| Figure 3. | Company Sizes | 9 |
| 図3. | 会社規模 | ? |
| Figure 4. | Company Revenues | 10 |
| 図4. | 企業収入規模 | ? |
| Figure 5. | Respondents by Industry | 11 |
| 図5. | 回答者の産業別分布 | ? |
| Figure 6. | Only Business Respondents’ Industries | 11 |
| 図6. | 民間企業の産業分野別分布 | ? |
| Figure 7. | Job Titles | 12 |
| 図7. | 職位 | ? |
| Figure 8. | Respondents’ Decision-Making Influence | 13 |
| 図8. | 回答者の、企業意思決定力 | ? |
| Figure 9. | How Web Services Differ from Older Approaches | 15 |
| 図9. | Web サービスは、従来型アプローチとどう違うか | ? |
| Figure 10. | How Web Services Integrate Inside Enterprises and Outside | 17 |
| 図10. | Web サービスのしくみ(社内及び社外との統合) | ? |
| Figure 11. | Where Web Services Fit | 23 |
| 図11. | Web サービスの適合範囲 | ? |
| Figure 12. | Web Services Standards Are Emerging | 24 |
| 図12. | Web サービスの規格が整備されつつある | ? |
| Figure13. | Current Activity | 27 |
| 図13. | 現在の活動 | ? |
| Figure 14. | Company Progress with Web Services | 28 |
| 図14. | Web サービスに関する企業の進捗状況 | ? |
| Figure 15. | Progress by Company Size | 29 |
| 図15. | 企業規模別進捗状況 | ? |
| Figure 16. | Internal vs. External | 30 |
| 図16. | 社内向け対社外向け | ? |
| Figure 17. | External vs. Internal by Company Size | 31 |
| 図17. | 社外向け対社内向け(企業規模別) | ? |
| Figure 18. | Applications Implemented | 33 |
| 図18. | 実装されたアプリケーション | ? |
| Figure 19. | How Early Adopters are Using Web Services | 36 |
| 図19. | 早期採用企業におけるWeb サービスの使い方 | ? |
| Figure 20. | Progress by Industry | 37 |
| 図20. | 産業別進捗状況 | ? |
| Figure 21. | Future Plans | 39 |
| 図21. | 将来計画 | ? |
| Figure 22. | Phases of Adoption | 40 |
| 図22. | 採用のフェーズ | ? |
| Figure 23. | Steps to Deploy Web Services | 41 |
| 図23. | Web サービス展開のステップ | ? |
| Figure 24. | Business Drivers | 42 |
| 図24. | ビジネス上の動機 | ? |
| Figure 25. | IT Value Propositions | 48 |
| 図25. | IT価値命題 | ? |
| Figure 26. | New Business Models | 53 |
| 図26. | 新しいビジネス・モデル | ? |
| Figure 27. | Barriers to Web Services Adoption | 57 |
| 図27. | Web サービス採用への障壁 | ? |
| Figure 28. | Where Barriers Lie? By Industry | 61 |
| 図28. | 業界と障壁の関係 | ? |
| Figure 29. | Segmentation of Early Adopters | 64 |
| 図29. | 早期採用企業のセグメント分け | ? |
| Figure 30. | Sequence of Adoption | 65 |
| 図30. | 採用の諸段階 | ? |
| Figure 31. | Value Propositions by Early Adopter Type | 66 |
| 図31. | 価値命題(早期採用企業のタイプ別) | ? |
| Figure 32. | Challenges by Adopter Segment | 67 |
| 図32. | 採用の障壁(早期採用セグメント別) | ? |
| Figure 33. | Without C-level Support, Web Services Don’t Flower | 68 |
| 図33. | C級幹部サポートがないと、Web サービスは開花しない | ? |
| Figure 34. | How Early Adopter Segments Differ | 69 |
| 図34. | 早期採用企業の対比 | ? |
| Figure 35. | Executive Value Propositions | 72 |
| 図35: | 幹部の価値命題 | ? |
| Figure 36. | Java vs .NET | 74 |
| 図36.? | ava 対 .NET | ? |
| Figure 37. | Industry Preferences? Java vs. .NET | 76 |
| 図37. | Java と .NET : 業界別ひいき度 | ? |
| Figure 38. | Awareness of Vendors | 78 |
| 図38. | ベンダの知名度 | ? |
| Figure 39. | Awareness of Platform Vendors | 79 |
| 図39. | プラットフォーム・ベンダの知名度 | ? |
| Figure 40. | Positioning Map:Major Vendors | 80 |
| 図40. | ベンダの位置付け――大手ベンダ | ? |
| Figure 41. | Awareness of Niche Vendors | 81 |
| 図41. | ニッチ・ベンダの知名度 | ? |
| Figure 42. | Positioning Map?Niche-Focused Vendors | 82 |
| 図42. | ベンダの位置付け――ニッチ・ベンダ | ? |
| Figure 43. | Awareness of Systems Integrators | 83 |
| 図43: | システム・インテグレータの知名度 | ? |
| Figure 44. | Who’s Offering What with Web Services Products, Services | 84 |
| 図44. | Webサービス製品/サービスの主要ベンダ一覧 | ? |
| Figure 45. | How Products Will Support Web Services Through the Transition | 85 |
| 図45. | Webサービスが世代毎にどうサポートされるか | ? |
| Figure 46. | Web Services Blur the Boundaries among Product Categories | 87 |
| 図46. | Web サービスにより、製品カテゴリ間の境界がぼやける | ? |
|
TOP
|
企業情報
|
経営理念・社長メッセージ
|
Q & A
|
人財(スタッフ)/パートナー企業 募集
|
|
プライバシーポリシー
|
インタビュー/レポート制作ポリシー
|
サイトマップ
|
RSS
COPYRIGHT © 1999-2023 (世界初、日本初、業界初)検証調査、No.1(検証)調査、海外調査、競合調査、未来予測のご用命は”未来トレンド研究機構(略称:未来トレンド)”へ! ALL RIGHTS RESERVED.